北京邮电大学教授、知名电信专家阚凯力29日做客新浪聊天。(图片来源：新浪科技)

　　12月29日下午2点，北京邮电大学教授、国内知名电信专家阚凯力做客新浪聊天室，谈包括中国3G等在内的电信热点问题。

　　阚凯力精彩观点摘要

　　从目前的状况来看，我认为中国对3G业务的市场需求仍旧是严重不足的，所以在近期发牌而且大面积推广的话，恐怕对我国电信事业的发展会造成严重的损失。

　　对于几千个亿这种大规模的投资，不进行经济效益的研究，不进行可行性的研究，是不是可以叫做科学的决策，我认为这里面就有问题了。

　　3G现在在市场需求严重不足的情况下，盲目上马，肯定会造成巨大损失，而出于为了给中国电信业寻找业务增长点而发3G牌照，进行重组更是站不住脚的。

　　如果把联通的移动运营又合并到网通去，那就和我刚才所说的，把中国移动合并到中国电信去一样，恐怕都是对改革的倒退。

　　像高通这些公司利用手中的知识产权盘剥全社会，而且往往在已经大规模上马，骑虎难下的时候再宰你，因此首先要和高通把知识产权的问题先谈好。

　　聊天实录：

　　主持人曹增辉：今天是我们年终电信系列访谈的第一场，非常高兴我们请到了北京邮电大学的阚凯力教授，也是非常知名的电信专家，此前阚凯力教授关于中国电信业的观点，大家一直非常关注，也是给整个电信业提出了一些思考。首先请阚凯力教授跟大家打声招呼。

　　阚凯力：各位网友下午好，非常高兴和大家就一些电信行业的热点问题和大家交流。

　　主持人：最先的话题还是从3G开始，最近信息产业部的两位高官发布了关于3G政策将出台的一些消息，包括27日王旭东部长表态，明年将出台3G的相关政策。奚国华副部长也表态，到目前为止3G发牌的时机已经成熟，请问阚凯力教授怎么看待这个问题。

　　阚凯力：我认为3G发牌在中国大面积的推广，现在主要的问题不是技术，是市场的需求，但是从目前的状况来看，我认为中国对3G业务的市场需求仍旧是严重不足的，所以在近期发牌而且大面积推广的话，恐怕对我国电信事业的发展会造成严重的损失。

　　主持人：您认为还是需求的问题？

　　阚凯力：是的，首先是需求的问题，技术的问题应该说是次要的，像WCDMA和CDMA2000在国际上已经成熟了，甚至还推出了更新的版本，像HSDPA，有人说是3.5G，关键是3G到底是做什么的？这个问题始终是首要的问题，或者是市场需求的问题。3G在一开始推出的时候，主要讲的是宽带业务，但是宽带业务无论在国际也好、国内也好，都有非常明显的证明是需求严重的不足，欧洲推了好几年3G，严重的亏损，李嘉诚一天赔一个亿，然后说3G主要的业务还是打电话，中国联通的CDMA1X，实际上已经有了基本上所有的3G业务，但是也是需求严重的不足，经过联通几年的奋斗，到今天CDMA的业务扭亏为盈还没有做到，这充分的证明，宽带业务，包括宽带上网，比如手机上看电视，没有什么需求。所以，以宽带业务作为3G的卖点是不成立的。另外，话音业务，中国2G的话音网络在中国的网络质量和覆盖情况都是全世界最好的，而且容量还是有很大的剩余，联通的CDMA放号还是有很大的容量，至今网络的利用率很低。所以在我们国家这种国情的情况下，以话音作为上3G，这个原因也是不成立的。

　　那么就有一个问题了，我们上3G到底是为什么？我注意到奚国华副部长前几天的讲话，根据媒体的报道，说3G用来做话音比2G要便宜，而且便宜30%左右，我不知道这个数据从哪儿来？如果说WCDMA或者CDMA2000，那么就有一个问题了，在欧洲或者在外国推这个东西，既然成本低，为什么还严重的亏损呢？在中国的TD-SCDMA当然也是CDMA的技术，但是目前没有大规模的应用，现在批量化的价格成本和2G来比较，这个数据是不是可靠，是不是可以断言一定便宜30%，恐怕这里面也有一个很大的问号。

　　所以，这里面我们可以注意到，对于3G的争论，在我国已经至少有四五年了，但是自始至终没有任何一个系统的对市场需求的调研，更没有对大规模上3G投资的经济效益，以及可行性论证进行过研究，包括这次。当然有关的领导也有一些表态，但是我们仍然没有看到对于经济效益方面的影响。所以，对于几千个亿这种大规模的投资，不进行经济效益的研究，不进行可行性的研究，是不是可以叫做科学的决策、是不是不可以叫做民主的决策，是不是科学的方法论，我认为这里面就有问题了。

　　任何技术都要为经济服务，如果几千亿的投资也像李嘉诚一样，每年带来几百甚至上千亿亏损的话，恐怕这不仅仅是经济的责任，可能是政治的责任了。几千个亿的投资可以抵得上三峡大坝的投资，甚至其中一个尾数拿出来，中国农村的中小学的普及教育就可以解决了。

　　我国还是一个发展中国家，我觉得在投资方面还是要尽可能的实事求是，多想想我们的西部地区要等待开发，我们还有大量的弱势群体需要扶持，所以我觉得在今天，尤其没有充分的证据证明3G的市场已经很充分的情况下，我认为对3G的投资也好，发牌也好，还是慎重为好。

　　主持人：那么您认为明年启动3G会造成大幅度的亏损？

　　阚凯力：是的。

　　主持人：这种亏损有哪些？

　　阚凯力：李嘉诚怎么亏损，无非是网络建起来了，几百、几千亿的投资放号放不出去了，就只能降价、送手机免话费，不足以抵运营的成本和网络投资的成本，但是目前来看这个现象在我国如果近期发放3G牌照，恐怕是非常有可能的，甚至可以说肯定是要出现的，因为到今天都没有任何一个人拿出可行性研究、经济效益出来。没有任何人敢拍胸脯说3G肯定会赚钱的。我相信信息产业部的领导在这方面是不是有底数，我觉得也是值得关注的。

　　主持人：现在网友比较关心的是，您个人认为3G大概在什么时候比较成熟？

　　阚凯力：我觉得预测未来不是很容易，但是可以找几个标志性的答案。第一个从国内看，是联通的CDMA1X的宽带业务的容量不够了，放号放得特别的火，大家都在用，这个时候国内的需求就上来了，国际也同样是如此，所以我们就看，无论是国际上现在3G业务的宽带需求还是国内的我们已有的CDMA1X的宽带需求，这就是市场需求一个非常好的标志。

　　主持人：你认为明年发牌照太早了？

　　阚凯力：我认为明年发牌照还是早。

　　主持人：您前几天说3G提速是受到某些利益集团的推动？您怎么解释这个观点？

　　阚凯力：这不是现在的现象了，在我国大力的鼓吹3G要大干快上，首先是那些跨国公司了，他们在3G里面投入了至少是几千亿美金的研发投入，急于回本，对中国这个潜在的市场当然要虎视眈眈了，像热锅上的蚂蚁。甚至五年前，他们在中国就拼命的鼓吹，3G要赶快上，所以他们是为自己企业的利益。在中国当然还有电信运营商，主要是中国电信这样运营商。从1999年中国移动从中国电信拆开之后，就失去了一个主要的业务增长点，在国资委的一些压力之下，总是想另辟蹊径，上小灵通，包括中国电信的董事长王晓初，他也说，上小灵通也是不得已而为之，这就是为了实现增长，完成国资委的任务的需求，他们上3G，并不是满足我国切实的市场的需求。

　　所以，如果中国电信需要从新寻找增长点作为我们上3G的增长理由，不需要几千亿的投资，所以我觉得，把中国移动和中国联通都合并到中国电信去，马上中国电信的增长点就有了，也可以节约几千亿的投资，中国电信马上就高兴了。所以我觉得这种对改革进行倒退，然后作为上3G的理由，实际上也是不成立的。

北京邮电大学教授、国内知名电信专家阚凯力。(图片来源：新浪科技)

　　主持人：我们注意到2005年全年国内的手机厂商生存环境也不是特别的好，而且包括中兴通讯、华为在内的两个主流的设备提供商，他们的国内销售也不是特别的大，如果一味的推迟3G牌照的话，国内的自主厂商怎么活下去？

　　阚凯力：手机行业，最近一两年国内品牌的市场份额下降，实际上是我国这些相关企业长期的弱点，确实在自主研发、自主知识产权这方面做得不够，以前是靠着降价，同时还依靠销售渠道，而且对中国的消费者对手机的性能外观的需求理解比较深，这方面取得了优势。主要在2003年，但是国内品牌的手机，它的质量在很多的方面切实不如诺基亚、摩托罗拉这些洋品牌，比如我以前的手机就经常有死机的现象，而诺基亚、摩托罗拉就很少有这样的现象，所以说质量确实有差距。

　　把国内手机市场的份额下降，完全归罪于黑手机，我觉得恐怕也未必是抓住了主要的原因，还是要从提高产品的质量，提高产品的信誉这方面来入手，但是我相信国产的手机品牌肯定会很快的吸取经验教训，加强自主研发，提高质量。相信在不远的将来，可以收复失地，来取得手机市场的绝对控制力量。

　　主持人：下面我们回到中国自主的研发标准，TD-SCDMA，现在有一种说法是，将获得单独组网的机会，您怎么看？

　　阚凯力：我觉得TD-SCDMA作为3G标准中的一种，刚才所说到的所有的3G的问题，包括市场严重的不足，大规模的推广必然引起严重的亏损，我觉得对于TD-SCDMA同样是适用的。所以我觉得，当然在TD-SCDMA我国有一部分的知识产权，但是据报道似乎绝大部分的专利还是在像高通这些外国公司手里，而且现在的谈判还没有结束，或者至少没有达到定论。高通一会儿说要多收，一会儿说先不谈。

　　我去年9月份在中国电信经济专家代表团访问美国的时候，和高通的一些高管进行了对话，我就问他们“为什么在去年9月份的时候还没有和大唐进行CDMA知识产权的专利谈判”，他笑着不谈，我说“我很理解，你们是等着把猪养肥了再杀”，他笑了，说“还是阚教授懂”。所以，像高通这些公司利用手中的知识产权盘剥全社会，而且往往在已经大规模上马，骑虎难下的时候再宰你，所以我觉得我国无论上哪一个标准的3G，包括上TD-SCDMA，恐怕首先要和高通把知识产权的问题先谈好，如果这个谈不好，就将冒着极大的风险。

　　主持人：您认为3G发牌

[1] [2] [3] 下一页